章子怡和沈腾就是中规中矩的鸡肋,拿的都是30年前的作文式的故事,不出大错的基础上,加了些自己擅长的东西,子怡玩情,沈腾玩段子
特利迦还算正常 但是识别度还是有点低。
还是女性更懂得体现女性价值,只有章子怡单元最后突出了女儿。
影片中男女之间的关系,没有真相,只有不同性别、立场的各自解读。法庭上男女辩护律师都慷慨陈词,法官的判决也能服人。在男女关系的讨论中,男性立场和女性立场永远是无法和解的。
总得来说,徐峥>章子怡>沈腾>吴京
20-min thrill, ridiculous. 女性应该要有拒绝的勇气和底气。
有多少半推半就的强奸被认为是理所应当?何其可悲的优越感!
同一事件的两种感知。
不同视角的切换和不同立场下的选择以及看似模糊的真相,这些都实实在在地构成了les choses humaines
这个话题的探讨非常有意义,法律事实已经毋庸置疑,控辩双方的结案陈词同样精彩,只是对事件采用了不同角度的解读。metoo不仅仅停止伤害,而是唤起对女性的尊重。
这种片这样下去我就想,我们还会去看吗,00后感兴趣吗?父母看的动吗?
PS 陈老师绝美侧颜我哭了啊啊啊
公正只是在法律的框架下平衡了所有人的良知与利益
好片;
多一星给沈腾,多一星给徐峥。硬坳煽情章子怡,拍戏断马腿吴京。
男人追求绝对:你到底有没有说“不”这个字?
我觉得都挺好的,分感觉有点低了。
法庭辩论很精彩,但是根源不就是滥交?为什么设置所谓的内裤挑战,如果没有这件事,男主人设就彻底塌了,而女主如果不是因为这个挑战而感到的羞辱,事情的走向是不是可能又不同了…正是因为性行为在双方看来都不是什么大事儿,整个故事才成立。所以辩论虽然精彩,但是都是烟花,好看,不过也就看看。
法律的局限性真的是发明他的人类自觉留下的bug,跟人斗,法律早死翘翘了
徐峥那部是真的好,描写父与子的短篇
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved