看三十分钟不到就断定是烂片。就算玩个高级的弄个摩斯密码,走的时候还会把现场留给别人也不知道是什么智商。硬伤多的数不胜数,拍卖开始了去古玩市场捡漏赚钱,脑洞真的是够大了,这是个科幻片吧?这要是90年代的片子我也就忍了, 2020年了,真垃圾
小毛病很多,仍是国内寻宝题材天花板的存在。一环咬着一环的线索铺陈,一局套着一局的迷局布置,有那么一点《国家宝藏》,也有那么一点《达芬奇密码》的意思。当然崩坏来的也很突然,济公庙塌了,剧情也塌了,电视剧都不敢在五分钟内塞两段回忆片段来提醒观众前面的剧情。
想给三星半
从加害者家长的角度去看校园暴力,让人备受震撼和恐惧。
基本氛围在,有点徐克+达·芬奇密码味,就当商业片看呗,要啥自行车
剧情有些还是不那么严谨,但主题和视角挺新颖。校园霸凌,这次聚焦的不是作恶的孩子,而是不以为意更徇私舞弊的父母,更揭示了这种恶屡禁不止,就是家长的庇护和无视造成了孩子的仗势欺人。后面几番反转也很有意思。本来以为攻守同盟的家长团体,突然因为孩子们讨厌其中一个同伴而把他推出来顶缸,刚开始还有所不解,后来真相大白发现原来那个同伴一开始是霸凌的受害者,因为自己的害怕和懦弱出卖了朋友成了新的霸陵团体一员,也是挺让人唏嘘的。全员恶人的权贵家长,即使看似公正的前警察也不例外,分工合作,玩弄受害者与法律于股掌之间,又黑暗又血淋淋的。最后一番律师父亲无意发现,自己以为可怜被欺凌只是误入歧途的孩子才是幕后悲剧真凶,那种一时震撼与恐惧,但平静后仍是毁灭证据掩盖真相,最后一刻恢复平常,挺黑暗也挺现实,反而力度感很强。
“爱情的秘密永远在,在你以为看破,以为了解的时候它依旧清晰的存在,对你的答案宽厚地嘲笑。”
完全可以理解很多观众对导演的批评,我也有不少认同,但是很多台词都让我感受到了隐匿的细腻,在平庸情节中也能准确捕捉到一些微妙的姛视角,我觉得这反而是导演让我感到惊喜的部分。比如电影里说:我们虽然拥有同样的共同经历,但日后我们对它的回忆会不会是不一样的。我很喜欢这里的思考,并非指“是否是爱情”,而是我们选择了怎么样的“解决”方式来面对以后的人生。两位主演除了亲得不大好(不苛求哈哈哈),演技还是很不错的,尤其长发那位,把一些隐忍表演得很恰当。好久没看纯爱片噜=)
辛女士样貌似故人,独特的美
施暴者变成了被害者,最后反转还是压死骆驼的最后一根稻草。老师在当时知道律师儿子也是被霸凌者的时候,为什么没有表现出同情?最后其实不大能理解为什么死者觉得律师儿子更可恶啊?不是被逼的没有办法吗?最后律师儿子把他推下河这一段剧情真没必要,纯粹为反转而反转
其实我也不过是想知道
但相信很多观众没法理解的是,那人为什么要把国宝交给一个日本人,日本人要是不还回来可怎么办,毕竟“余秋雨笔下的王道士”才是当下时代的正统论定。
但是每个人的内心总还是纠结的
为什么中国能把电影拍的那么无脑 就是 很无语
2.5。难得在影院看到一部国产类型片,首先得承认观感是愉悦的,但细节做得很不好。仅看那些古董,没有任何美感可言,那对青花瓷缸,白送都没人要……主角们卖弄的鉴赏门道逻辑不严谨,更不成体系,吴清源等典故的引用太表面了,可见编剧并未做足功课,以至于古董局中局,只看重局的设计,而本来能传递更多信息的古董被忽视,在视觉上也就失衡了,因为这会导致导演的镜头无所适从,没足够的信息量可捕捉,后期只能靠碎片化的剪接推进悬疑,于是从头到尾都没找到章法。
持续以奇观来掩饰内容的单薄,前面鉴宝比拼、拍卖会砸场,还算有叙事和人物塑造,后面河南农村那些新道具、新场景、新人物,完全是在水时长。有那功夫讲讲人物前史行不行?父子情占比不少,但让人无动于衷。马伯庸善故弄玄虚、不会塑造人物成为行业共识了吗?他怎么还不跟五元文化合作?你们简直天作之合,国产影视圈两大瑰宝。
被害者很容易就成为加害者,比起孩子,始终是大人更坏
17年制作的电影 在当时上映的话 应该会是不一样的观感 才看完也是校暴题材的《猪猡之王》旁观者的恶真的大于加害者吗?老师真的太关键了/薛景求演技加一🌟
想给三星半
节奏流畅的商业类型片,值得一看,郭子健这次居然不整活了,服道化表演感觉都不错。原著党肯定会更喜欢网剧版,而电影版把重点放在许愿与药不然的对抗,以父子情感为纽带作为解谜的线索,电影主创把剧情的高潮点赌在了最后的反转,然而许一城的行为逻辑是无法自圆其说的点。比较喜欢的点是解谜的过程跟唐探一样,将解谜的过程或者说推理的片段,用具现化的特效来代替。不喜欢的是引用历史的时候,直接用口述,却没有把画面拍出来。许愿与药不然第一段挺有热血日漫的感觉,可惜后面没有延续。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved