离开军营的日子电视剧人物介绍 高清

评论:

• 鹤珠 9小时前 :

  剧本方面还是太薄弱了，虽然说不上完全没有可看性，但架不住经不起推敲，法庭博弈和背地斗法戏份都太孱弱，没有高潮可言，而且我满脑子都在想，一个官二代和一个富二代的家族关系既然交互影响那么深，不在一起是担心选举？这个杀人理由真的有点牵强。给3星的理由完全是老戏骨撑着的，确实不上内地院线是个明智的选择。

• 颜晨 9小时前 :

  还是那波人，还是原来的演技，还是原来的编剧，只是时代变了，观众不好忽悠了。不拼不搏是一定不会博得满堂彩的。输出中规中矩例行公事，打分也要做到公平公正不偏不倚。多给一分，凑及格，敬情怀。港片迟暮，时日几何？

• 祁沐东 8小时前 :

  精心设置了暗线的双重镜像，本以为会走向《大卫戈尔》的殉道路，却用难以服众的皆大欢喜草草收场。最后为了过审自说自话拔高说教，却忘了理想主义尾声的达成仍然依靠资本对抗。仿佛是故意减弱悬疑性，把重心放在现实性，然而又陷入主流和黑色都浅尝辄止的尴尬，只达成了十分浅薄的映射，挺可惜的。

• 桐玥 1小时前 :

  方中信，曾江，廖启智..........一众演员演技都很好，即使这剧情没有多大的意外

• 诺书兰 5小时前 :

  看了開頭基本上就猜到了結尾。大致劇情就是權二代殺了富二代小三，為了不影響選舉，嫁禍給了沒錢沒勢的窮人，最後正義戰勝了黑暗，把殺人貪汙受賄的骯臟都抖了出來。作為揭開黑暗的男主雷有輝，在片尾有一段很突兀的慷慨陳詞，這個角色也像是擁有金手指一般似的，接受案件之前就是能連贏12場的高能律師，搜查證據的過程也沒有更好細節化呈現出來，而是直接走個過程給個結果，不夠得勁。

• 春彦 9小时前 :

  2021年了，我看到一部20年代的TVB。

• 赫连新梅 2小时前 :

  有钱人，一个娃是万万不够的，一旦死了，钱都白瞎了。智叔到底还有多少戏没有播？只要有你，自带加一星。

• 衣含之 7小时前 :

  以为是港剧，原来是港影。第二次见方中信做律师，这次廖启智不是对手、是合作对象。老戏骨联合的作品，鲍起静的戏，好好哭。港影现在都喜欢讲理想了吗？不过公义那么难，理想还是要有的。控方和辩方，在真相面前，目标就该是一致的啊。十年前的初心和十年间练习的技巧和手段，终得胜利。“就看你能为你女儿牺牲多少”，郭爸不反，这局就没得解；其实这很可怕啊。揭露真相的记者和坚持公义的律师，简直危险职业。前段时间还看见网上有为农民工讨薪被杀的律师。

• 欣萱 5小时前 :

  过于粗糙的剧情，这么长时间、这么些老戏骨，时间都花哪里了？一星给智叔吧。

• 鲁尔蓉 7小时前 :

  三、香港必须广泛建立中共基层党组织。

• 裴以松 8小时前 :

  不明白评分为什么这么低。有时候看电影并不是要看什么大场景。静静的看一个理想故事不好吗？

• 郎山槐 8小时前 :

  故事平庸，浪费了一群上了年纪的好演员，年轻的那些不太行，夸不动。

• 林晨涛 3小时前 :

  如果死者的父亲不是超级富豪，能与有权者平起平坐，故事的走向还会是正义战胜邪恶吗，鸡蛋与高墙的力量悬殊实在是天壤之别。因此结尾处那段说教真是太教条了。与其说法治，不如说法律是有钱权者的玩具，需要的时候怎么利用都可以。演员们尤其是老戏骨演技真是精湛。

• 莉初 4小时前 :

  剧情本身的悬疑色彩较弱，对于如今的观众来说，30分钟内猜到凶手毫无难度。但是本片当然也不会是将重点放在这里，而是从无数庭辩剧就一直讨论的话题，“法律到底是不是在维护正义？”律师是要维护公平和正义，还是要为当事人争取最大权益？”这个话题我早已有答案，也许每个人都有答案。

• 茆睿思 8小时前 :

  有点老套，在各种题材各个角度都被电影拍过的情况下，如何能推陈出新呢？

• 薄念巧 5小时前 :

  现在的香港电影能讲明白一个故事就已经很好了，而且看来看去，还是20年前这些的这些演员才有看点。故事的最后争议战胜邪恶，不过也还是要靠金钱，也还是要靠一些under table的手段，正义才能战胜邪恶。很残酷，但是很现实。

• 酒碧玉 3小时前 :

  理解为啥不上院线走网络了，真的就跟闹着玩似的。毫无悬念毫无紧张感，故事写得小儿科，制作个方面都差很多。

• 那千柔 4小时前 :

  方中信扮演的雷有辉律师，人性上面的转变缺乏实际的说服力；而爱民党两父子的倒台，从某些方面来说，更像是“金钱”的胜利而非正义的胜利，所以，这也是编剧的失败。

• 海嘉 6小时前 :

  良心大律师为了对付凶狠的政治反派不得不用一些非常规的小花招才能在法庭上取胜。

• 衅元武 2小时前 :

  完成度不错的港片了，香港电影里却是一直在讨论现实和公理的问题，不过如今很多港片已经都在描绘精英，而少了以前的草根和市井了…