社会伦理问题案例 高清

评论:

• 殳以柳 0小时前 :

  这不是主旋律电影的进步，是影视行业在前十年得了“小时代”的病之后的康复阶段。前面塑造空洞，以至于后面几个大老爷的大吼大叫，及格线边缘的视觉水平却不如2009年《风声》的平静收尾台词来的震撼。

• 驰良 7小时前 :

  韩东君被坦克反复碾压的时候，我的心也被碾压了

• 禹紫文 9小时前 :

  没有亲历过战争炮火的人没有资格说三道四。

• 邬静珊 3小时前 :

  我不怕死，我怕的是千千万万的人不知我为何而死

• 骏康 6小时前 :

  那种有必须必须要保护的人

• 柴华翰 0小时前 :

  没有冻不死的英雄，更没有打不死的英雄，只有军人的荣耀！

• 长孙幻香 6小时前 :

  战争比电影更残酷。

• 祁家傲 7小时前 :

  有个观众说，看完《水门桥》后认为中国一定要搞好工业。我都觉得这是个好主题。可惜这部片子也不能往这里拍。

• 素湘云 5小时前 :

  当血肉长城阻退了战争机器，真是一部让人难过的爽片。和《长津湖》不同，本片主要是徐克导演，陈凯歌和林超贤成了监制，感觉拍得更好看了。看过长津湖战役的纪录片，其实真实的炸桥，炸了更多次，最后连桥墩都炸了，比影片还要残酷，最后还是输给了美国人在日本连夜定制“钢桥”。最后一个真正“浴火重生”的戏剧性结局，一个生命的消逝，换来了一个英雄精神的延续和民族的“未来”，不禁让人感慨绝了，还是得徐老怪啊。

• 辞骏 5小时前 :

  整体观感挺好的，这本来就是历史改编，大结局改不了，与爱国绑架无关，这是部优秀的战争片！

• 蹉姮娥 9小时前 :

  整体能打到三星半，动人心魄的战争场面，不惧牺牲的付出，可歌可泣的一段历史，如果有某种更深层次的思想可能会更好。

• 续清舒 5小时前 :

  与上一部相比各有优劣，能找到些士兵突击+战狼+带动作戏的香港电影的痕迹。

• 犁诗蕊 4小时前 :

  因为当年的那些付出，才有今天的幸福生活，可是他们望着故乡的方向，却再也回不来了。

• 盈巧兰 5小时前 :

  “起来 不愿做奴隶的人们 把我们的血肉筑成我们新的长城”

• 缪尔风 4小时前 :

  虽说这种片子对演技要求不高，但是演员们你们能再敷衍一点吗。

• 璟梅 6小时前 :

  对于人物，烘托人物关系的“情”不细致、容易疲倦；有人物弧光变化的，例如伍万里对于战争认识——从杀敌到战争人性，但影片强调的“英雄”概念仍在，虽然英雄肉体会亡，但精神高尚永存，最后伍千里的重新出现特别像《大路》里对于无产阶级革命者的诠释。

• 钭承颜 0小时前 :

  比第一部好看，节奏明快，有镜头设计，有宏大叙事，也有泪点，似曾相识的规格感。

• 鱼子瑜 1小时前 :

  是徐克守住了长津湖最后的品质，完全没有了第一部三个导演各自为导的割裂感，全片画风统一，故事情节清晰且紧凑，围绕“炸掉水门桥”这一个明确的目标推进，避免了第一部全片看下来不知道在打什么的尴尬局面。这种以少对多的战斗，给了徐克无限发挥的可能性，许多动作、镜头、台词设计，都充满了浓浓徐克武侠风味，战斗场面给观众无比的爽快感，而第一部角色经历的铺垫，结局壮烈感、共情感拉满。向抗美援朝的所有战士致敬！

• 留怡宁 2小时前 :

  ●7.5分

• 树成 8小时前 :

  看得太揪心了，千玺的演技很不错，哭戏很有感染力