厨房舔舐 高清

评论:

• 夏新之 6小时前 :

  最近印度也开始对女性的权利和地位开始重视起来了。

• 南宫博厚 7小时前 :

  16个孩子的意义就是每16分钟的意思，最后的标语有点多余了

• 卫小南 2小时前 :

  因为印象更加深刻

• 娜冰 2小时前 :

  像韩影那类意义大于电影本身的电影，聚焦印度的社会问题，新闻媒体和官僚体制的探讨也只是浅层次的，更多是女性的控诉，以及这一控诉也因为前奏过长而显得无力，结局更是过于理想化了。角色必须伟光正的规则也使得影片走向了模式化的类型片，没有被逼入绝境的疯狂似乎就失去了批判的力量。当影像之外的观众没有看到行为只听到了枪响，也就等于把真相告诉了观众，因此展开的情绪是多余的，这也是电影的局限性。

• 干觅双 5小时前 :

  印度所需要的觉醒，远远不止一个星期四。

• 仁敏慧 5小时前 :

  中规中矩。受害者通过暴力行动推动高层正视体制问题，没什么新鲜事，节奏四平八稳。电影工作者的心肠滚烫，能提出问题也就尽责了。

• 尤代双 1小时前 :

  这 csc肯定不会翻拍啊 这种方式来达成自己目标 在我国可行吗

• 卫秀芳 4小时前 :

  It won't be real

• 千长运 2小时前 :

  是翻拍其他国家的电影，还是其他国家翻拍过这部电影？似曾相识啊

• 奇星 0小时前 :

  虽然警察降智，但是最后一切还挺合理。

• 城修为 0小时前 :

  立意很好，前面的节奏也挺好，后面托出事实的冲击力不够。2022-04-08

• 万俟玲珑 3小时前 :

  61/集齐了一部印度电影所具备的成功元素，非常程式化和公式化的视听语言，音乐和运动镜头对情绪的渲染作用、灯光明暗的使用都是类型化和工业化的，再加上有关印度社会的议题以及结尾处的反转，便能成为一部还不错的印度商业电影（韩国商业电影也是一个道理）。其实整部电影看下来没有太多惊喜之处，视听语言和常规也很规整，不出彩也不出错。但令人艳羡的是，印度也能拍出韩国式直面社会议题的电影，相比之下所谓新主旋律仍然沉迷于先辈的光辉和民族想象中。印度官方和商业对电影的态度、对电影包容性已经超越我们了。

• 夏侯薇歌 1小时前 :

  陈词滥调哈哈，Sandra Bullock一如既往的Poker face。

• 戊蔓菁 7小时前 :

  而是英语

• 家初 4小时前 :

  被桑婆这句she was only five years old戳到了，全片她演技好赞

• 历冰香 2小时前 :

  毫无起伏，印度片还得看《调音师》2022-4-8 03:13:35

• 卫鱼泓 3小时前 :

  剧本正常，表演正常，无特别之处——无特别之处的意思就是，无功无过，情理之中，没有超出期待。//桑德拉的表演我也觉得没有可圈之处，哀伤，沉稳≠死板的面无表情。面无表情是可以有层次的，可参见马修·麦康纳在《真探第一季》《达拉斯买家俱乐部》中的表演，或参见凯特·温丝莱特在《朗读者》《东城梦魇》中的表演。所以，在我看来，死板的面无表情肯定不属于高段位的表演。

• 塔采春 9小时前 :

  虽然有着差不多的结构和叙事

• 振梁 8小时前 :

  讲故事的方式还不错，细节和情感都处理的挺好。

• 修香卉 0小时前 :

  前面还在想，不至于杀人吧，后来道出实情才解释的通，她才5岁啊。最后没有言语的相拥，一切都释然了，情同母女的姐妹情。