剧情介绍

  乔(汤姆•汉克斯 Tom Hanks 饰)和凯瑟琳(梅格•瑞安 Meg Ryan 饰)是生意上的竞争对手。凯瑟琳经营着母亲留下来的小书店,那里温馨宜人,已有40年历史,为街坊所熟知。乔却是同街一间大书店的老板,凭着自身优势,一开业就搞低折扣、服务佳的策略。凯瑟琳十分排斥他的入侵,白天二人展开斗法。不料晚上却在互联网的虚拟时间中结为挚友,不知道彼此身份的夜谈,让他们感情迅速升温。
  虽然他们都有自己的情侣,但网络中倾心的交往令他们决定要出来见见面。然而就在此时,乔却意外知道了这个网上知己的真实身份,从此对凯瑟琳有了全新的认识,暗暗忖度该如何接近佳人……

评论:

  • 祁羽凡 0小时前 :

    消费者权益保护主题,没想到还有这么骇人的事。影片本身而言是典型的韩国套路,每一处情节演进都在意料之中。还是希望泡菜少一些此类的僵化拍法。

  • 盘丹云 3小时前 :

    食卫用品出问题难以避免,但有太多的部门和机构可以协同把风险降到最低。

  • 漆雕玉琲 0小时前 :

    还蛮差劲的,主要是无法代入感情,所以结局再怎么煽情,都觉得一般般。

  • 贵欣彩 4小时前 :

    电影拍的血泪真实,看的人声泪俱下

  • 睢乐蓉 5小时前 :

    韩国电影真是民众心头的解毒剂,相信良心的力量而不是House的力量,可是这些演员全程糟糕的演技,让我看的真的好累。

  • 苍友易 2小时前 :

    三观到五观棒子都骑在光电总菊的脖子上撒尿。

  • 莉丽 3小时前 :

    男主通过幻想,看到了空气加湿器释放杀气,才认为是杀菌剂有问题,还有这样的操作?被自己公司的杀菌剂害死的家人,明知真相还要律师谈判,直接加入男主团,一起研究告知天下就行了。

  • 申屠宇达 5小时前 :

    财阀:还是我才能拍出这么真实的电影来

  • 泉凡儿 8小时前 :

    不是取材真实事件就是好电影,叙事故事的逻辑和内容也很重要。

  • 肖凝静 9小时前 :

    大概是之前看到太多差评,我把预期值降到了最低再去看,反倒觉得好像还可以,可以给到三星半,如众多网友说的,ben platt的造型要演高中生实在勉强,但音乐真的无敌,之前已经听过无数遍you will be found跟so big so small,再次听仍然会有头皮发麻的感觉,电影版里alana会更具体,而且结局在保持原版的基础上,增加了evan对connor生平的追寻,最后conner的video大概算是给connor一家的救赎吧。

  • 老清俊 6小时前 :

    平平无奇,陈旧老套。与其说是电影,很像一集毫无悬念的电视剧。

  • 闻淑兰 6小时前 :

    片名蛮灾难片的感觉,不过在看过《辩护人》等佳作后,这部片子确实节奏拖沓缓慢,煽情部分也严重不足,个人在面对权贵面前确实显得苍白#电影 #空气杀人

  • 星星 7小时前 :

    以前看过这个新闻,说实话有些惊讶,只因为空气无影无形使得人忽略它的重要性,可根本的原因是消费者对政府及产品广告的信任,资本可以拍拍屁股走人,人却没有复生的机会,政府可以当甩手掌柜,那谁来为弱势群体主持公道?

  • 龙乐天 0小时前 :

    韩国的现实主义题材电影一向都不错,敢于直贬社会黑暗面。但是剧情与表演还是用力过猛的内卷惯性,对人物的刻画太浮于表面,比如为了表现那位韩国女检察官的正直,影片展现她对刚刚被自己公诉的色狼,对着他下体就是一脚,这就太扯了。西八,她是有高度法律职业素养的检察官,不是雍正年间的吕四娘。

  • 梅玉 4小时前 :

    3.5。反转挺意外的,加分。现实非常令人绝望,无论在那国。。。

  • 蹇安民 0小时前 :

    电影终归是电影。一个该以记录片严肃正视的问题沦落成电影。

  • 解英逸 8小时前 :

    该片改编自同名小说,素材取自于2011年发生的加湿器杀菌剂事件,通过这个事件来讲述有些事情必须有人去做,还没有结束的我们所有人的故事。

  • 英博赡 3小时前 :

    3/4剧情,冗——长——要——命——。标准韩式少数挑战权威体系的程式,但比起《辩护人》、《熔炉》实在差点意思

  • 穰天工 3小时前 :

    有点沉闷 看不进去……然后反转的有点突然

  • 锁凝阳 6小时前 :

    选题很好,但是哪哪都没拍好,韩式演技也要不得。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved