特效值回票价+1,因为评分低没抱期待看的觉着也没那么地差
野心挺大,也算是大制作了,就是硬伤槽点也太多,不能得高分的。
在互联网巨头眼里,专利权算个p,抄袭更是家常便饭。
为什么要在这种片子里盘逻辑找科学依据?故事说得过去特效看得爽不就够了吗?属实是不太懂现在的豆瓣er打分标准了😅😅😅哈利贝瑞还是那么美!想起上大学的某年痴迷用同学的军用望远镜在14层平台窥探月亮,当用高倍望远镜第一次大概看清月球表面的时候,差点把它扔了,然后就每天看每天怕,怕到跑回寝室然后第二天继续,好像有种魔力。但如果地球出现电影上那么大的月亮,我可能会直接吓死过去吧。
各种常见的有关月球的阴谋论,多线叙事,剧情节奏紧凑,大场面壮观,其实还挺不错
民科保驾,资本到位,专业模式,特效加持。(3.5)
宁毅与苏檀儿的低低配版……倍速拖着进度条看看打发时间,同样的套路不新鲜后也就那样,最后非往赘婿上靠也是,看出编剧努力了。
想看很久了是因为我初中也写过有关月球坠落的小小说。。。电影总的来说还是那一套,命题模板作文实在没什么意思,换一百个设定能套壳写出一百部类似的,而且人类起源那点简直鬼扯到不可思议,外星人祖先也就算了还黑一把AI我真服了。唯一出彩的是特效,海啸上天和月球内部的CG制作年度奇观,不过快进看完也就只能记住这些了
如果你是ai你会去地球吃自助餐还是在月球撞几十年的墙?
不过,这部电影和《后天》差了一个《2012》,当做爆米花大片还行,水平确实和罗兰的早年作品差远了。
剧情逻辑差到了一个前无古人的境界,是不是后无来者很不好说,江山代有才人出啊,你有充足的理由相信一个五年级的小学生会写的更好,甚至再大胆一点,一条狗扒拉几下出来的玩意都会更赏心悦目一些。
剧本是按需现编的吗?玩笑一般的松散,荒唐,无序。
其实好看的!!!并不是烂俗网片的感觉,延续了赘婿的风格,给2做了铺垫 是好的,是在家消遣的片子
政府日常降智,全世界的航天局和科班专家不如一个自学成才的民科阿宅,失意落魄男主、家人羁绊、浪子回头、父子和解。。。乏味无趣的老套手段。
@@(2022-02-04)Moonfall(月球陨落)
埃莫里奇说想跟流浪地球的导演合作,我觉得不完全是因为华谊的投资,可能有当真的成份,这俩片真的挺像的。
视觉上还是挺好的,人设及故事走向嘛,有点儿差强人意。
不挑剔的话,是部挺好看的爆米花灾难科幻片,设定挺有新意,剧情也挺丰富!
科幻片少不了bug 但是不能太离谱吧 随便一个人就上太空了? 好多情节也跟2012一模一样
恰好十年过去,艾默里奇还讲着同一套故事,但因为剧情实在太蠢,节奏实在太差,如果要称一句原地踏步,那肯定是昧着良心。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved