剧情介绍

  故事发生在20世纪80年代初期,种族隔离政策在南非掀起了狂风暴雨般的波澜。帕特里克(德瑞克·卢克 Derek Luke 饰)是炼油厂的领班,他和妻子普利西斯结婚多年,共同养育着两个可爱的小女儿,生活过得十分幸福美满。
  日益严重的种族歧视让当地的黑人们群情激奋,他们将这种愤怒通过暴力和破坏的手段发泄了出来。炼油厂发生了爆炸,身为负责人的帕特里克被警方逮捕,尽管没有确切的证据证明帕特里克就是主使,但仅仅因为他的肤色,帕特里克在警局里便遭到了非人的待遇,不仅如此,他的妻子也被牵连其中。出狱后的帕特里克对现实感到深深的绝望,于是加入了非洲民族议会党。

评论:

  • 封彭泽 9小时前 :

    好多长镜头……剧情好平……为最后的几分钟加一星吧。

  • 彩瑶 9小时前 :

    电影也直面控诉了这种无能 不做为

  • 妫又亦 3小时前 :

    咆哮后辈店长,抽烟的姐姐作家,buy book,buy local. 低眉顺目的店员。三人一起手语。

  • 弘信 7小时前 :

    怎么说呢,像芳芳这种人就应该直接定居国外吧。

  • 宣博丽 1小时前 :

    最后的控诉,有力也无力。

  • 富察迎丝 7小时前 :

    小说家的段落可以视作洪对自己电影的解读吧。洪的样式如果在文学里寻找一个对应,篇幅拉长的卡佛,或者是近乎无色的陀思妥耶夫斯基。一种骤然凝聚的密度之美,在他也是生灭倏然而不胜自察的。

  • 商巧风 9小时前 :

    提供了与主旋律相反的救援视角:非号召的、非规训的;本能的、甚至盲目的。叙事摆烂,转而用状物的方法填充影像。远景的虚焦像眼眶里噙着泪水,在曲折的走廊中来回奔走,如通向地狱之路。急切的结尾可看作莫大的讽刺:左派的愤怒必须由一无所有的人发出,只有这样才显得像在恳求、呼救。

  • 卫炳伸 1小时前 :

    散步,聊天,偶遇,小说家邀请很久没出镜的女演员拍电影。

  • 敏婧 5小时前 :

    洪尚秀:网红金敏喜创作博主|我已经不知道咋评价了,只能说洪导的成功令人羡慕

  • 宇喆 3小时前 :

    提供了与主旋律相反的救援视角:非号召的、非规训的;本能的、甚至盲目的。叙事摆烂,转而用状物的方法填充影像。远景的虚焦像眼眶里噙着泪水,在曲折的走廊中来回奔走,如通向地狱之路。急切的结尾可看作莫大的讽刺:左派的愤怒必须由一无所有的人发出,只有这样才显得像在恳求、呼救。

  • 卫津萍 3小时前 :

    年更一部稳输出,带上敏喜欧洲游,拍7分电影拿柏林银熊。

  • 凯峰 6小时前 :

    就是这么现实!在哪都一样!过了多少年也一样!疫情、饥荒、战争三大杀手竟然可能同期到来!美好的2022 年!

  • 夔晴照 6小时前 :

    时至今日再看,还是能回想起当时弥漫在整个世界的夹杂着彷徨无助和自我麻痹的末日气息。我想面对疾病束手无策的绝望感我是明白的,Judy值得一个奥斯卡。

  • 尚嘉玉 2小时前 :

    Help, Help, Help. 4星。

  • 凌季萌 5小时前 :

    其实原本还是偏爱有结构的洪,看洪需要那个让前文一切散漫铺陈的日常都变得有意义的时刻,需要一个抽绳的线头。然而在这样一部(不知道算不算电影的)电影里,这个wow时刻变成了金敏喜唱着婚礼进行曲走向镜头的时刻,变成了镜头内外呢喃i love you的时刻,变成了镜头由黑白转彩色的时刻,变成了金敏喜展露笑颜的时刻。只能讲:wow。

  • 卫博通 3小时前 :

    当中那段“No one's coming”的崩溃戏道出了一种全球大流行背景下普遍的心理创伤。这样一部戏,虽然质问的是NHS,但对于那些只允许存在胜利叙事的地方,反而显得更弥足珍贵。可惜结局处理得太刻意、太跳脱了,大大削弱了整个故事的现实感染力。

  • 安辰 9小时前 :

    洪导和敏后镜头前后互道“我爱你”,我反复观看,笑咧到嘴角。

  • 之沛白 7小时前 :

    请正视存在的问题 不要只提功绩 听到了吗我的国

  • 旷思松 8小时前 :

    关于新冠疫情之下,英国护理中心所面临的沉重压力、焦虑、无助,对年轻护理员Sarah印象深刻,想她简直是陪护的高阶范本:爱心温厚、尊重住客(不叫病人)、与之为友、竭力辅助。

  • 彩栀 0小时前 :

    这是我看到的第一部直接写新冠的电影,而且还是相对主要面对问题的题材。女主演的实在很好,很感人,很有代入感。看着从一堵门被封到一个挨一个的被封很难过。电话那端的“正确”的官腔、防护不到位、包括最后的“法制”,令人窒息。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved