回到过去干个回去 高清

评论:

• 委漾漾 8小时前 :

  最后放礼花那里那不就是典型的ptsd吗 有人去世了他们怎么那么开心

• 仆夏容 3小时前 :

  刘在石说得对，李光洙完全可以从车上下来的…总之，浪费时间。

• 于宏博 1小时前 :

  冲着灾难片的标签来的，对过去几年韩国小成本的灾难片印象很好，比如《极限逃生》和《隧道》。但这次却有点失望，我可以理解小成本灾难片没有末日大场面，但至少不要糊弄我。相较于之前同样是密闭环境下的小成本灾难片，《隧道》明显就要优秀很多。韩国某公司的营销部组长终于靠拼搏在首尔的麻浦区买了间公寓，邀请同事来家暖房的次日 一整幢5层的楼房就因为地面塌陷了一个深不见底的巨大坑洞而下沉，最后，三男一女一男孩最终利用下雨天的雨水浮力而逃出了这个500米的大天坑。有意思的是，电影在豆瓣的译名叫做《地陷》，而我下载的电影资源译名叫做《天坑》，一看就是一对儿。这部电影既想拍出一部够震撼的灾难片、又想拍出人物之间社会和家庭的温馨关系、甚至还想抨击一下首尔病态的房价和当代年轻人病态的买房观念，想要的太多、反而捆死了自己。

• 卫天杰 4小时前 :

  虽然剧情真的很不合理 后半部还是挺紧张刺激的 还有那个情况好还是惨都有礼貌地问大叔好的小男孩真的演技好好好可爱

• 修香卉 0小时前 :

  融入了轻喜剧的灾难电影。当爆米花还可以。很多人拿它和河正宇的隧道比。我觉得不可比的。李光洙的表演比较有亮点。

• 伏元良 0小时前 :

  叙事比较完整的以虎门硝烟为背景的动作片，动作设计还是很精彩，细节还是挺多的，值得一看。

• 乐正音景 8小时前 :

  果然除了生死都是小事，那些个邻里家庭同事之间的矛盾和问题算个p，总的来说还是很温情的

• 呼友菱 7小时前 :

  前一半好棒，东亚社畜买房故事和家长里短总这么让人有共鸣感。后一半反而无聊起来了。。。

• 奇忆秋 3小时前 :

  没想象的惨烈甚至有点搞笑，特别是长颈鹿自带喜感

• 怡玲 6小时前 :

  明明是喜剧片，偏要写做剧情片，太多的为剧情服务的命运安排，这就也完全不能称作为灾难片，因为不真实。但作为喜剧片，大家看看笑笑，也就及格了，行了。

• 宿灵槐 8小时前 :

  #VIFF2021 两星半，但评分比想象中要低，可能很多人抱着看灾难片的预期观影。很疑惑豆瓣的分类为何不是“喜剧”排最前面，笑点很多，煽情也合适，现场的老外一边乐得拍手掌一边抹眼泪，至少娱乐性做足了。另外作为东亚人，对于“买房焦虑”的议题深有同感，可惜讽刺也是浅尝即止，外加五毛特效和太多实在无法忽略的bug，让整部片子更像是半成品，应该打磨得更精细一点的。

• 岚珠 4小时前 :

  整部片最可怕的是韩国人毕生急需拿来买房，房子没了，最后也没说补偿的事。

• 振腾 5小时前 :

  自救片 韩国写实人性确实是我这几年所爱 不得不否认他们的渲染气氛恰到好处 没有更过 对于个人来说刚刚好 看来具备自救意识很重要 宣教他人也很重要

• 傅瑜璟 0小时前 :

  至于剧情嘛无明显bug但是太平淡，让我想起了小时候看的霍元甲一类的电影，尤其是最后和洋人的打斗，不能说毫无关系，简直一毛一样。

• 丁正奇 9小时前 :

  用电线救人那段全剧亮点，好笑和紧张合在一起了。整体剧情不可信。#20211006

• 乐茹云 9小时前 :

  能导《摩天楼》的金志勋，怎么导出了这么个嘻嘻哈哈不严谨的灾难片，好尼玛个黄色“诺亚方舟（桶）”。

• 卫芳 5小时前 :

  对于这种类型杂糅持保留意见，总觉得灾难类型并不适合和喜剧放到一起，突如其来的一段煽情或者人性展现也变得很突兀。另外，不懂就问，这种地质现象是真的可以存在的吗？水会上涨的如此之快吗？影片的场面和节奏也都处理得不好，中间有一节甚至都看困了。倒是这个抨击社会体制房价高的问题，可以解读一下，也适合平移国内情况。

• 不清涵 7小时前 :

  第一次看关于虎门销烟的历史片，挺好看的，反派竟是杜玉明，记得看《少林寺传奇》时反派是计春华，这两个人一个比一个狠，看过不少谢苗演的网络电影参差不齐，这一部挺不错的，打斗的时候也很到位，好看

• 初惠 7小时前 :

  刘在石说得对，李光洙完全可以从车上下来的…总之，浪费时间。

• 令狐映雪 9小时前 :

  剧情确实有点假，天坑的设定都很刻意，不过人物形象设定的其实很不错啊！内涵也有，深度也有。。相比我们自己拍摄的流于表面好的太多了！