紫黑巨龙疯狂捣出白沫 高清

评论:

• 惠瑶 5小时前 :

  对于南加州的再次探索与回忆一种，通篇陷于疯狂和躁动中，却让同处于这个年龄段的我完全无法共情。电影唯数不多的亮点之一大概是男女主两人的年龄设定，在这种朋友之上恋人之下的关系中躁动地徘徊徘徊。石油危机、嬉皮士、越战，这些元素融在电影里，组成了一锅味道还行的大乱炖。

• 伍和悌 3小时前 :

  我一直以为这是林克莱特拍的，结果一看PTA

• 东青曼 5小时前 :

  how life sucks and shines，一点点的共同回忆，无意义的小确幸（甚至可能不是愉悦的事），堆叠起来也许就是甜甜的 开篇长镜头太赞，想起《大玩家》，或许是一脉相承 他和她都看见了对方头上的bling bling吧，真好

• 弘柔怀 8小时前 :

  电影里致敬G4的彩蛋有很多，除了明显的主角团，还有白胡子星璇，Izzy家中6个咖啡杯就明显少一位，我一直以为会登场，父亲也有更多的秘密待解释，彩蛋不知道是不是暮光闪闪公因为封印解除要回归。

• 卫舒 5小时前 :

  整部都在讲被冒犯的青春，循环于年龄差带来的自我证明和逃避。最惊喜的部分是在两人某些达成共识的时候都呈现着同样的少年气，又会归于泄气后的心理上的分歧。既微妙又准确

• 宜佑运 7小时前 :

  PTA怀旧大赏。只顾一路奔跑的70年代爱情小品。

• 尹子真 3小时前 :

  3.5，前面屡屡看不下去，看到后面反到被男女主角吸引住了，长相无论多么不搭，chemistry还是有的。看了花絮才知道原来有这么多熟人这么多梗，感觉像是导演拍给自己开心的怀旧作业。女主角这是照着《纽约一个下雨天》里面艾丽范宁打造的人见人爱大美女人设啊……

• 初洲 1小时前 :

  2022看的第一部电影就烂如斯。0分，什么**玩意儿。这电影到底在讲什么？故事有逻辑吗？出场人物间有什么关系吗？人物感情进展有迹可循吗？真是莫名其妙。浪费的不仅是票钱更是时间！

• 律宜楠 9小时前 :

  九命，这真的是PTA拍出来的东西么，不知所云莫名其妙，普信男（男主选角有事吗 就不可，剧情又俗又土，最后还有双向奔赴是要怎样，最惊喜的是Alana的演技以及复古场景，但Haim姐妹花们出现时以为她们随时要开始尬舞！

• 双文丽 0小时前 :

  轻巧，但总觉得像是在指尖上跳舞，女主角越看越没有感觉，似乎全程都在傻笑，但是戏写的还是很好的，唯一不理解的是最后见面的设计，私恋失调里跑步用长焦，配上走廊像在走迷宫，为什么这里两个人都要见面了，还用长焦让他们的奔跑看起来像是原地奔跑？

• 于悦心 4小时前 :

  转角遇到爱的奔赴，一对有年龄差的人如何在一起的故事，摄影很有质感

• 南天韵 6小时前 :

  上来搞得我还真的很懵，后来才知道原来是姐弟恋的主题

• 任梦影 4小时前 :

  电影上映期间有太多大片看，就完全忽略了这一部。再加上另一部同期的文艺片belfast真的是看的睡着了，也牵连了对这一部的预期。没想到坐飞机时候看完意外的好看。摄影，灯光，舞美，演员演技都超级过硬，更难得的是剧情也超级好，并不是一个只重视美感的空架子（比如moonlight和if beale street could talk。没错，都是同一个导演的电影）那种青春爱情友情模糊不清的来回拉扯被拍的淋漓尽致。演员长得不惊艳但演技超级棒。是个很容易杯忽略的年度好片。

• 伦云心 0小时前 :

  Gary就是未成气候的华尔街之狼，真实到让我想到了很多熟人，没有一个我喜欢

• 仍永新 2小时前 :

  7.0 怀旧电影，散漫冗长，最不喜欢的一部PTA。典型的反好莱坞古典叙事，运镜风格独特。

• 修含玉 4小时前 :

  挺好看，如果演员颜值高些估计一堆打4星5星的。

• 卿傲冬 2小时前 :

  感情跳跃，叙事凌乱，全靠观众脑补，妄称大作。神棍之辈必有神棍之徒追捧。

• 妍沛 4小时前 :

  为啥《甘草披萨》被吹的这么过，看完无感，又臭又长，上世纪的爱情套路，根本感动不了人。

• 刘清秋 6小时前 :

  太好看了，PTA是不是当代老白直男的审美天花板，全片洋溢着一股来自旧时代的腐朽甜腻味道，配乐节奏服化道，整个质感都特别对。“May I introduce to you Mrs. Alana Valentine?” "Idiot." 如果最后两个人没有在一起我能给五颗星。

• 卫铮鎏 6小时前 :

  3.5，若即若离的暧昧，跌跌撞撞的混乱青春往事；阿拉娜有一种独特吸引人的美感。/阿拉娜生日居然真的是12.15，男主太继承他爸的长相了。