人类补奸计划 高清

评论:

• 优岚 4小时前 :

  蛮标新立异的，舞台感很强，服装设计很花心思，确实反应了这个时代而非还原十九世纪当时的感觉

• 吉裕 9小时前 :

  达妹真的在凭一己之力拉高整部电影的颜值，所有配角都那么令人讨厌。

• 惠问寒 6小时前 :

  这这这 不就是低配版的A good year嘛

• 明鸿 6小时前 :

  一般。前面铺垫太长了（在这个铺垫当中也继续在插入韩国的一些社会现象，考公、买房、职场关系）但是整个故事感觉有点普通，强行煽情。楼塌下来小孩竟然没事也是有点点离谱……就也不怎么好笑也不怎么灾难……黄色潜水艇那一段虽然cue了披头士但是还是🤏离谱……

• 可玲 2小时前 :

  那个小哥哥其实是不是早就死了，但是当时又救了小男孩一命，大概是所谓的灵魂摆渡？

• 卫博义 0小时前 :

  跟着电影去旅行。丹麦米其林大厨到托斯卡纳继承遗产——一座老旧城堡。这里除了有阳光、美景，漂亮的食材，还有童年好友，以及自己与父亲的爱恨。本来我以为片名中的“爱”是指父子之情和童年小伙伴间的友谊，结果非要让马上结婚的小伙伴爱上丹麦厨子，并为此离婚，而且明明是发小意大利律师更帅气，这里的安排还是很牵强的。在损失了大几十万欧元后，丹麦厨子把团队搬到了意大利，谁能拒绝地中海的美丽呢？美景有一些，美食不太多，老外吃橄榄油太猛了。我有点好奇丹麦厨子和丹麦短发女是啥关系，合作伙伴？

• 公飞鹏 5小时前 :

  优点是选角挺养眼，私设并不全让人排斥，有些有趣有些搞笑。但把安妮这个角色打碎重构，完全失去了故事原有的魅力。看完也不太确定看了个啥，反正不是劝导😅

• 历平春 8小时前 :

  韩国电影的场面完成能力亚洲一流 剧本达不到的制作都能找补回来

• 全优瑗 8小时前 :

  编剧不觉得深沉克制的爱永远与现代思潮格格不入吗

• 戚千秋 8小时前 :

  那个小哥哥其实是不是早就死了，但是当时又救了小男孩一命，大概是所谓的灵魂摆渡？

• 彬雨 5小时前 :

  看着是个灾难片，内里还是平凡人的心酸日常。灾难不知何时降临，平凡的幸福却能轻易被打破

• 家薇 9小时前 :

  有一个设定不尽合理的片子，雨水一会就下满了500米的洞，黄色塑料水桶在500米水下丝毫不变形呵呵哒

• 严宏伟 2小时前 :

  当年RPJ多帅啊……这版男主真的没眼看，戏还差。莫名其妙强行加了一家门黑人，什么鬼哦……尬出天际

• 少昆卉 5小时前 :

  怎么说呢？就是模仿99年电影版Mansfield Park的女主视觉，用05年Pride and Prejudice的服化道，去改编原来铅华洗净内敛流深的原著， 把许多社会戏剧冲突都用糖水稀释过了。

• 时姝丽 8小时前 :

  制作其实还不错，服化道美术这些。然后通篇玩间离，一直努力打破第四堵墙。主角似乎想努力置身事外，但其实，也很难。

• 左丘丹翠 5小时前 :

  2.5。cast太跳戏了，我不是不能接受政治正确，而是感觉三国演义中出现黑白黄三色刘关张，这视觉冲击力多少有点大。女主登场就是一副爱喝两口的loser美人的形象，跟原著里相貌一般不受待见的文艺middle child差距挺大，不咋讨喜。人物倒是挺现代，但是剧情又还是前现代的剧情，特别拧巴。这种改编就很有《傲慢与偏见与僵尸》的气质，不是不可以，就是有点费力不讨好，况且这片子用着原来的名字，观感更一言难尽，你要是能叫Fleabag魂穿劝导，我还能有个心理准备。

• 扬采波 9小时前 :

  一星给风景，一星给Vespa.婚礼策划师看看，在这样的地方的“家里”办一场小型婚礼，简直太梦幻了吧……

• 仰宾实 5小时前 :

  如果给男女主取个CP名，大概就是「火爆CP」，有些桥段让人觉得他们脾气太差了。故事一般且老套，感情线铺垫不够，再加上男女主不合眼缘（男主的外貌身形很厨师，女主太过精瘦），结果就是不养眼、不浪漫、不治愈。最期待的Toscana美景没展示多少。

• 拱平文 3小时前 :

  什么玩意，地陷就陷出个深井？也对这故事就是深井病编的吧！房子整栋下陷质量还挺好，人全靠自救觉悟挺高。整个一出喜剧嘛

• 以鸿羲 7小时前 :

  电影的第一人称视角赋予了女主角更多的表达主动权。无论是内心独白，情绪性的发泄，还是健全的自我意识，这个角色已经完全从沉默温顺的待嫁姿态中走出，试图在生活的各个方面完成多种情感连接。故事削弱了绝对的阶级对立，也减少了甜美浪漫的分量。摄影在人物布局，光影和色彩方面渲染了更为苦涩清冷的氛围，而这种感知亦来源于男女主人公之间的疏离，个体成长后沉淀出的成熟和自我保护，更有经时间酝酿后的理性回归。电影也借此审视了恋爱关系中被视为男性气质的保护欲和担当责任，以及(少部分)女性对平等的觉醒，拒绝依附他者的认知。轻喜剧的风格有缓和各方对立的意义，很多细节都再现了《伦敦生活》（絮叨的独白，兔子替代了豚鼠）和《布里奇顿》（角色设置和社交景观）轻快的流行风格，但是离奥斯汀文化及其时代已经很远了。