阿加莎·克里斯蒂和她的《尼罗河上的惨案》,在推理界的含金量不言而喻。我已经几乎忘了幼时读《尼罗河上的惨案》的细节,索性就当一次非原著党 重新跟着阿婆来一次埃及探险吧。据说,1933年她和女儿、丈夫沿着尼罗河旅行,成为了《尼罗河上的惨案》的灵感来源。看了一些原著党的评论,其实故事整体框架没变、杀人手法和细节也没变,但即便如此,也无法改变这是一部平庸的推理电影。看完之后并没有通快到要拍大腿的感觉、更没有对案件或人性揭露的惋惜遗憾,很平静地花了两个小时看完,然后轻呼了一口气:「It’s finished.」一艘行驶在尼罗河上的豪华游艇,原本承载着一趟充满亲友祝福的蜜月之旅,可未曾想却酿成了一场连环杀人案。船上的每个人看似都有杀人动机、但似乎又有巧妙的不在场证据。排除了所有的不可能,剩下的无论有多么荒谬 都是真相。
除了风光更美之外,人物塑造和案件呈现都一塌糊涂,看不到新版新在哪里。
为什么我不再重看大卫苏切特或者是彼得乌斯蒂诺夫版,要花钱来看肯尼思布拉纳这个水货。去看书吧,我永远是阿婆最忠实的信徒。
创新太难,命题作文更难。可以理解,无法原谅。
看原著前不要看!!!除了关键诡计基本都被魔改得毫无气质可言。Simon选角太失败了,好难看好脏,汗味突破屏幕了,完全不“孩子气”。演热烈的爱情跟演porn是两码事。GalGadot毫无新意,EmmaMackey小惊艳但戏份少。最后一幕原著是浪漫且决绝,电影是仓促而狼狈。少了原著那些细腻的情感表达和缜密的逻辑推理,只剩下埃及神秘瑰丽的视听影像:风筝在金字塔边缘飞舞,巨石自神庙轰然落下,尼罗河水悠悠向天边铺陈。
不怎么样,跟老版相比就是加入了一些同性和种族的元素,整部片看起来设计感太重,但又无法撑起阿婆精彩的故事,就算有精彩点那也是阿婆原著的功劳。前半段让人看着昏昏欲睡,我这个基本在影院不吃不喝的人都得买杯可乐提提神,还是那句话,演的好不代表导的好
居然用了一半的篇幅做案发前的铺垫,作为侦探片这节奏掌控是不是也太随意了点。。。不过比起前作“东方列车”,多了不少风光可看,还挺美的….
可怕!别再拍了。估计也拍不了了,竟然把波洛引以为豪的胡子都剃干净了,这是想干嘛?一脸问号!!狭隘的猜测肯尼思搞不好有过感情创伤,不然怎么能把波洛拍成这样。波洛是个幽默、聪明、自负却可爱,喜欢当月老的老绅士。可不是这么个苦大仇深的形象。
这个超级中二的波罗是怎么回事,,里面硬塞的那些政治正确又是怎么回事。。最后一枪两个人一起死甚至有些好笑!!我感觉到了布拉纳快冲出天际,令人恶心的油腻和自恋!!!
平心而论,如果不是开头那几分钟加上结尾这几分钟,这电影对于原著的改编尚且还能接受。
为什么要给波洛加这么多无聊的东西?又是种族,又是同性,又是感情戏。喜欢波洛不代表我会对他的胡子感兴趣。彼得·乌斯蒂诺夫的版本我不知道看了多少遍,可以说看的越多就越讨厌这个版本。“恶心,恶心呐!”还有就是,我觉得盖尔·加朵不适合演琳内特。
后面几个查问嫌疑人的片段比较好,整体糟透了,许多没用的故事线和莫名其妙的镜头。
布拉纳大哥 我求你回剧院吧 不要祸害克里斯蒂了 本来东快马马虎虎不算原著的话还是可以的。 你这又是干什么呢 从任何角度来看都无意义 你那开局也太生硬了
有些场景的导演技巧可圈可点,但是整个故事毫无推理可言啊。。。
尼罗河的特效泛着贼光,故事设定强行插入一堆平权内容,结局推理毫无道理,最过分的是竟然还给波洛的胡子整了个悲伤往事。我看波洛是为了看这个的吗!
主线氛围不错结局看了个寂寞…四个小故事还可,虽然是做旧94年伪纪录片道具和特殊化妆也一起复古了是怎么回事……鼠人克味十足,机械改造人比较完整硬核但跳脱过头了说是豚鼠系列更合适,意外的是午夜梦回时守灵人的故事最惊悚,看的时候觉得挺平庸但那半个脑袋不停在脑海闪现是怎么回事草
xs 对于粽菊竟然宽厚如斯 以至于没有剪去教母和随身护士的relationship都会觉得难得
我只想说妈的 Armie Hammer 后台真的硬。
①既然福尔摩斯在当代的文化语境中被不断重组,为什么波罗就一定要符合原旨主义呢?
老版是小时候看的推理经典,这版虽有朵女神,但不得不说改编得太一般了
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved