喜欢这个结尾:因为他们的光太弱了,只有在黑暗的地方才能看到。
两星半,预告远远大于正片。正片的过于套路,节奏也很一般。
既然是一个劫持为主架构的故事,要么就故事张弛有度,要么就节奏扣人心弦,结果二者独不占,故事乏善可陈,节奏拖沓涣散,角色动机和行动线莫名其妙,强行以小人物为立场站在“市中心”呼唤爱,真是毁了这个IP该有的作为。
肖央赶紧跟陈思诚解绑吧,广阔天地大有作为!
题材,演员都很好,煽情不如《流感》,韩国经典的套路式剧情,后面反转没想到
预告比正片更精彩,正片节奏太慢了。大概最后二十分钟才比较精彩。
剧情设置很好,演员出色,这类剧情能拍出来能过审,佩服
所以误杀1里面肖央看的那1000部电影
将维权过程拍得既平淡又套路 一定程度上削弱了真实故事原本具有的冲击力
论自由媒体监督公权力和煽动民众情绪的辩证意义,论缺乏死亡教育的父母如何完成道德绑架。如果不是“幸运地”被市长抢走了心脏,他们一家如何面对负债累累的生活呢?而小虫的存活,又彻底阻断了多少同样无助的家庭的希望呢?人只有一种病,叫穷病。但是病根不在市长身上。
為啥故事背景是泰國🇹🇭?因為這事當然不可能發生在咱民主法制的中國🇨🇳
彩蛋也算温情了下下
为这个项目做了很多策划,很难下手给它打差评,它有缺点,但也有被观众放大的误区,从始至终,它就不是一部悬疑推理类影片,它主打的是影片中复杂的情感内核,因此如果把它当作一部推理电影来看,那么出发点就错了。
比起第一部差远了, 看来看去也不知道在煽什么东西。
泰国人说中文,中国电影放泰文歌,我到底在看什么啊。而且这个系列也别叫误杀了,就海外大片翻拍集吧
逻辑不够煽情来凑……也只有换一片土壤市民才敢高呼市长下台
1、又是真实事件改编,让人感到难过;2、能够拍出电影,让人觉得敬佩;3、比起某些地方总是粉饰太平,让人深感绝望、可悲、可愤。8分。
确实很遗憾……拍的有些不足,情节和冲突有些松散……
怪不得要设定在泰国,否则不太好拍啊。#20220204
故事是好故事,但拍的一般
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved