yidan.one 高清

评论:

• 嘉运 1小时前 :

  惊悚片，又不是鬼片。

• 庾天晴 5小时前 :

  感觉惊悚片的毛病全占了，不过作为第五部影迷的致敬还是有点新意。

• 凡博 7小时前 :

  可惜的是，面面俱到只是极少数，很多作品只专注了一面，甚至与全盘皆丢，当然了，还有一种更加尴尬的，就是两方面都相见故，想得越多错的越多，最后都得罪了，这可能就是本片这种情况：一方面利用诸如回忆杀又或者对同系列甚至与电影本身的讽刺来唤醒IP记忆，另一方面身设计的人物动机方面很是逻辑爆炸，姬无命到这里也得死，谁杀了我，而我又杀了谁......老粉哄完觉得索然无味，新看客表示就这就这，哦，小女主不错，嗓门不错，确实有够，惊声尖叫

• 妍格 4小时前 :

  《搞点新东西，不过我也不想丢掉那些旧梗》tbh，这类电影的次元跳跃是真的完全不受束缚，是观影最大的乐趣了

• 宦昊明 5小时前 :

  浪费时间。

• 台碧白 7小时前 :

  这就是一部导演一边吐槽自己一边拍出的电影。恐怖片的槽点我都懂，但是没办法，血腥恐怖片就一定要这么拍～～～里面有好几个jump scare的御用镜头导演故意用音乐来调戏观众，还挺有意思的。

• 康驰 0小时前 :

  惊声尖叫终于自己跳出来了 要不然自己天天吐槽恐怖片 从头到尾还是一样 这个结局终于爽了一次

• 势白亦 0小时前 :

  时隔十年之后的续集，尝试解构血浆杀手型恐怖片，打破套路，但还是没能打破最大的套路：主角不对凶手补刀。什么时候这个问题解决了，才能真正解构同类影片的套路问题。

• 卫立现 6小时前 :

  最后杀人就杀人，哪里那么磨磨叽叽。除了人物的名字变了,这一部和第一部有什么区别

• 出南晴 4小时前 :

  从影片来讲，比德州电锯杀人狂好

• 万俟宛白 5小时前 :

  不断的自嘲以及涉及“元”的结构设计，竟让离谱的情节变得令人期待，无数次在（伪）jump scare处大笑

• 冬静 0小时前 :

  三星半，多年后重启真凶的动机真的很牵强，但是看到一众回归的熟面孔还是感慨这个系列不知不觉也已经有16年了，还有就是大卫和柯特妮这对曾经的明星夫妇像剧中人物一样离婚后再聚也令人唏嘘。

• 帆旭 0小时前 :

  一直听说过这个ip 却没看过，感觉还不如姊妹篇惊声尖笑更带劲😄，说下这部电影吧，虽然全员对恐怖片套路吐槽得挺带劲，可全片没一个人物按照自己的准则行事，个个讽刺的很带劲，却个个都是剧情杀，两凶手说实话出场就长得凶手相，结局剧情杀的死法也可以堪称最蠢死法了吧

• 戈晗昱 6小时前 :

  其實沒有太多新東西，但它修正了韋斯克萊文在第4集所犯的致命錯誤，將不倫不類的重啟續集導正成實質意義上的重啟續集，也直接對萊恩強森、JJ亞伯拉罕兩位星戰毀滅者諷刺咆哮，直接示範何謂合格的重啟正宗續作，回到一切原點，循著首集公式，老角回歸扶持新角，將正宗重啟續集的公式發揮的淋漓盡致。片名也很妙，它故意不叫驚聲尖叫5，彷彿2、3、4集不存在般，影片也沒特別提及2、3、4集的東西，只有第4集的副警長本集升格為警長，稍微有中間續集的東西而已，其他時刻它都是與第一集的遙相呼應。複習過前4集的情況下，每個梗都get到了，曾經的免死金牌杜威，這次在「重啟續集」的公式中成為了烈士，稍微有些難過，收在本集也是一個完美ending，也是給25周年粉絲的一個情懷大禮。For wes，For驚聲尖叫4本該成為的樣子。

• 卜听莲 1小时前 :

  大银幕。被气吐血了，这算哪门子诚意之作？可以与《黑客帝国4》比烂了。只有复制，没有独创。 老版Scream是恐怖片爱好者的福音，是迷影的盛宴，对恐怖片的解构，对其陈规俗套的鄙夷，颠覆既定玩法，创造反差，以及那些见招拆招全都是韦斯·克雷文的，不是你现在这部才有的。这片里的那些自嘲恰恰是露怯的表现，等于直接承认了自己的无能和创作惰性。不是不值得去影院看，是压根就没必要看，对比下原作高下立判。

• 卢建柏 3小时前 :

  几乎照搬第一部，而且为啥跟隔壁《电锯杀人狂》一样喜欢把老角色写死？这老警察甚至死得更蠢。

• 戴初蝶 3小时前 :

  well 我觉得电影票房差点就是编剧导演跳出来告诉观众这不是一部传统意义上的续集 谁也别想终结这个ghostface 可说白了还是一部中规中矩的slasher啊…

• 加骏 5小时前 :

  神特么网飞。这一次把方向对准了影迷，挺有意思的延伸和互动。

• 乘英勋 6小时前 :

  这个片子很难得到好莱坞的认可

• 彭觅山 9小时前 :

  破防一刻：面对着求助少女，德维幽幽地说：“偶已经被捅过九回了。”的确，这几张老脸是我坚持看下去的理由，但恐怕今天是放手的时候了。