偷影子的人是小说吗 高清

评论:

• 加梓 2小时前 :

  在这个片荒的阶段，能有这排面的灾难片看看也是不错了，还要什么逻辑。片尾曲不错带感。

• 仲孙浩涆 0小时前 :

  想象力真不是无限胡编 就像power 一定要有个限制 特效也很ppt 可能就是脱离现实太多 毫无信服力

• 卫丽莎 6小时前 :

  疫情之下电影院人不多，灾难片看的还是很爽。

• 仇梦蕊 6小时前 :

  剧情非常的old了，不仔细逻辑推敲还是挺好看的。

• 卫文华 0小时前 :

  没有《独立日》的娱乐性，没有《后天》《2012》的启发性，哪怕是视觉效果都在退步。全片没有任何设定亮点、精彩桥段，反而全是逻辑和科学bug。

• 和绿兰 8小时前 :

  特效还在，套路却还是老套路，不如《后天》也不如《2012》，与其说是灾难片倒不如说是科幻片。

• 乐茹云 2小时前 :

  艾默里奇善用的灾难套路，可是很明显，他对这个创意的知识储备并不是很足。

• 卫荣 0小时前 :

  特效还可以，就是剧情俗了，还是传统的美式英雄主义，救地球看来只能靠美国人啊，别的国家的人都是废物。。月球内部空心结构看着挺震撼，就是可惜了那些没飞起来的“祖先们”的战机。。于文文的英文还不错

• 严觅露 9小时前 :

  剧情也好、特效也好，都停留在十多年前……于文文，谁在力捧她？

• 喆鹏 1小时前 :

  可能设定本身就是最大的原罪吧，好好地灾难片非要加入科幻元素，我就是单纯的想看月球毁灭，结果告诉我月球是人造的，空心内部亿万年前人类最后残存的家园。所以落点是让现在的人类警惕AI意识觉醒吗？灾难不够灾，科幻不够新，亲情不够煽，逻辑又太多硬伤，确实是泛善可陈，9点多亿的投资，华谊实惨！

• 卫中成 6小时前 :

  既不是灾难片，又不是科幻片。节奏上像是PPT的highlights 快进展示。

• 储凝然 4小时前 :

  然后套了德国艾灾难片的皮，属于是人文部分完全没学到，商业奇观部分又很敷衍无脑，极其的乱炖

• 司马芷珊 0小时前 :

  #通过一些渠道看（几）部院线片，假装没有因为主客观不可抗力因素而不能去影院#科幻片没那么硬科幻，灾难片也没那么悲剧。可能没怎么看过灾难片反而看的津津有味，尤其是整个理论还蛮对自己胃口。整体卡司看着顺眼，视觉效果还蛮好看——如果在影院看或许类似科技馆放映厅短片体验——所以就不在意对于系统和制度的儿戏剧情。于文文其实可有可无，演技是一般的跨界：关于爆红、关于回春、关于多栖也是玄学。不过，如果她从此开启比肩“景甜好莱坞电影宇宙”的“于文文好莱坞电影宇宙”倒也可以买账【。

• 声寻桃 1小时前 :

  其实好看的！！！并不是烂俗网片的感觉，延续了赘婿的风格，给2做了铺垫 是好的，是在家消遣的片子

• 卫忠诚 3小时前 :

  片尾彩蛋里面居然用鹅毛做了羽绒服，编剧真的太有才了，这部电影感觉在赘婿一二部之间做了个衔接，还挺有意思的。

• 敏寒 5小时前 :

  从独立日到现在快30年了还是这个套路啊，而且感觉人类还越来越蠢所有环节都那么儿戏……

• 伟平莹 5小时前 :

  挺后悔没去电影院看的，这片子的剧情那是比智障还智障，演员表演比木头还木头 可是特效算是这两年我看过最满意的。月球撞地球的那个特效真的是每一帧都很美。熬过前一个小时弱智的剧情可以看到很美的特效。

• 卫瑞水 6小时前 :

  地球部分的故事挺无聊的，戴森球部分多拍拍就好了，现在这个比重是为了省成本吗。

• 信星津 7小时前 :

  就故事也一般特效也一般啥都一般，就新增了个“戴森球”的名词。。。

• 揭尔竹 1小时前 :

  我觉得这个电影最科幻的部分是它的剧本很有可能是AI完成的！民科救地球，离婚夫妻，父子戏码，太该导演太耳熟能详；天崩地裂过场场面感觉都可以从之前素材里剪辑而不必新拍。比较意外的是这回有个这么离谱的“硬核”设定，估计AI编剧自己最嗨这个吧……