剧情介绍

  娜丁(海莉·斯坦菲尔德 Hailee Steinfeld 饰)从小就是一个性格古怪孤僻不合群的姑娘,因此常常受到同学的欺负。克里斯塔(海莉·路·理查森 Haley Lu Richardson 饰)好像一道光,照亮娜丁的生活,她们从相识起便形影不离,互相分享快乐和秘密,时光荏苒,两个女孩长大走进了高中校园,她们之间的感情从未改变。
  娜丁的哥哥达里安(布莱克·詹纳 Blake Jenner 饰)英俊帅气阳光开朗,他的存在衬得愤世嫉俗少年老成的娜丁显得更加不合时宜,但娜丁不在意,因为她拥有克里斯塔的友谊。然而某一日,娜丁震惊的发现克里斯塔和达里安竟然躺到了一张床上,与此同时,娜丁爱上了名为尼克(亚历山大·卡尔弗特 Alexander Calvert 饰)的男生,可她根本无法打入他所在的圈子。

评论:

  • 隐玮琪 4小时前 :

    『8.0 “Surgery is the new sex”脱离了身体恐怖成为了肉体之美,半截身体艺术,半截身体政治,痛苦着难以入睡,死亡才是新的艺术(好想看那两个女杀手,早餐椅没懂有啥用)』

  • 段芳春 2小时前 :

    人体器官的增生是一种可以控制并且能在上面纹身的艺术,相当于身体艺术,一种内在美的表达形式。其中将手术解剖和性交绑定,是一种新型高潮方式。对内在美的着迷其实就是对于器官血腥的着迷,建立一个人类失去疼痛只剩高潮的世界,享受通过被人操控来寻找自我的世界。器官的变化带动了人类感知审美欲望和食欲的改变。还有一点应该就是探讨人体内部构造的这个如上帝般创造的完美机体是否可以自我进化或者受外界改变。对人体的操控和亵渎,像一场宗教,是一场罪行,用来阐述未来的罪行。

  • 祁羽凡 7小时前 :

    痛觉丧失,变异失序,切除变异以维护本来的人体秩序,还是移植新生以主导进化方向,当人类还在为了主导权互相争斗,大自然已经改变了人类的基因,让人类自己去消化那些人类的制造物了。在大自然面前,人类何其渺小。

  • 暴丝雨 0小时前 :

    台词真的非常“当代艺术策展文案”🌚

  • 欣冰 8小时前 :

    Body is reality. Camera is guilty.

  • 磨书南 1小时前 :

    看不懂但大为震撼 柯南伯格脑子里装的到底是啥呢

  • 辰运 3小时前 :

    1. “surgery is the new sex”这个概念的提出令我相当佩服!

  • 骞龙 1小时前 :

    柯南伯格始终能把肉体拍出内心的欲望,感觉就像是拿着小羽毛撩拨你的内心,心酥酥的。非常喜欢的就是全身缝着耳朵,感受着音乐的跳动,就像有生命跳动的音符。最后一幕,不怎么懂,生命能够自己创造欲望?

  • 舒飞跃 2小时前 :

    kinky……你这让我说什么好,还是袁老说的:吃得太饱。1080P 22/06/21

  • 粟永昌 4小时前 :

    剧情很稀烂,不知道在说什么,有些人没有前因后果就出现了或消失了,没有第二部那就是诈骗。小k的演技实在太奇怪了,不知道是人物设定还是她演技太烂。

  • 箕小枫 2小时前 :

    难以想象,柯南伯格居然拍出了如此无聊的作品。

  • 枚雅彤 0小时前 :

    剧情很稀烂,不知道在说什么,有些人没有前因后果就出现了或消失了,没有第二部那就是诈骗。小k的演技实在太奇怪了,不知道是人物设定还是她演技太烂。

  • 莘问筠 6小时前 :

    即便是被当众切开,痛觉也无法与观看者同场共鸣,仍然是限定于施刀者和受刀者之间极为私密的肉体交合及精神共振,“surgery is the new sex”由此成立。只是柯南伯格从早年对于形体本身“内”与“外”之美的极致追求到如今选择以身体为噱头服务表演艺术的转变属实放弃了他标志性的险棋,比起新器官的诞生,更想看他拿痛觉紊乱大做文章,以及探讨在死亡后主观意识上痛觉消失所带来的局限和新的可能性。

  • 让妙春 2小时前 :

    body is reality. body is politics.

  • 独雅香 2小时前 :

    脑回路非常清奇,一首环保诡歌,艺术风格的确独树一帜,但我记住的还是蕾雅的身体。。。

  • 晖骞 3小时前 :

    实在是接受不了。科幻的外壳下,柯南伯格搞了个用人体器官来做行为艺术的设计,内核依然是俗套的。当众表演解剖人体,在器官上纹身来达到新型的xing体验,变异的人类从自然生长不同器官到逐渐形成系统,这些内容本质上与《钛》相似。但《钛》是震惊大于恶心,这部电影是恶心大于震惊。除了某些画面强烈的生理不适之外,我实在是接受不了片中有解剖小孩shi体的桥段。哪怕相关内容并不血腥,我也知道那只是一个道具。人类可能会进化成新的物种,这在未来可能是一种“罪行”,可惜我没看出来导演对此表达的批判或产生的哲学探讨。

  • 迮芳洲 4小时前 :

    承认有部分是没有看太懂的,但是那种感受太美了。

  • 树夜天 1小时前 :

    科技对于人类文明的异化慢慢要被讲烂了、而且大多作品浮于表面、隔靴搔痒。柯南伯格没有落入俗套,为这部未来邪典狂想曲注入了深刻的哲学内核。倘若没有痛苦、没有欲望,何来艺术创作?存在主义危机应该是每个时代、全人类共同思索的命题。

  • 熊晗玥 5小时前 :

    这个脑洞真不是一般人有的,怪异,不适,大受震撼,这种未来概念又能被理解。这部电影可以看作是艺术与死亡最直观解读,艺术的灵感与器官的生长,艺术创作与身体解剖,切除器官与性爱的表达,艺术创作的疼痛,都很直观地表现出来。只不过非常有嘲讽意味的是,这种表演艺术迟早会把所有的器官掏空,直至死亡。身体变成一种表演和消费的奇观,生命的意义只有虚空。

  • 赤依霜 1小时前 :

    其实这电影是上周一看的,上周二立马看了第二遍,然后在脑海里萦绕好久了,想写点什么又写不出来。“人类的未来毁于人类”。目前大概是这么个想法,待再看。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved