剧情介绍

  本片的基调基本阐述妻子和秘书两者的重要性,若男士是工作狂,那他会跟秘书相处的时间会久些;若把家庭排在人生首要位置,那宅家(即是面妻)的时间亦会久些。

评论:

  • 花梦 9小时前 :

    我看过最差劲的奥斯汀小说改编,从女主那个欧根纱外套开始,一切都朝着烂片的方向狂奔。

  • 翟同和 4小时前 :

    不称职的旅行,不愉快的食物,不讨好的爱情。

  • 真夏真 7小时前 :

    A very cute modern version | 非常清晰看见Fleabag和Call me by your name的影子 | Persuasion说的是个爱有时差的故事呀,我大概太久没碰到这类故事了,就忍不住睽违地被打动一下 | 多一星给自己的心软and心动

  • 祁隽清 5小时前 :

    虽然剧情不可避免的俗套,而且意大利人也不需要丹麦厨师来教做菜,但是,托斯卡纳的景色和食物永远令人中意。

  • 米惜儿 4小时前 :

    中年人的感情虽然无法免俗,但是成熟的处理方式倒是挺符合中年人的体面的。剧情可能只值得三颗星,但是有了美景和美食的加持,多给一星也无妨

  • 祁子璇 6小时前 :

    政治正确也不是这么拍吧…各种违和…女主的表演模式像是模仿fleabag…和默默无闻的二女儿设定完全不搭…自曝被妹夫求过婚实在是太bitch了…爱不动拜拜…需要重新看一遍小说是不是女主真的这么轻浮= =。不是说现代风格的演绎就一定不行,神探夏洛克的前两季就很成功。

  • 阮芬菲 7小时前 :

    还以为是什么美食美景与爱的风光片,美食和风光了了几个镜头,男主刚出场就暴走很不讨喜,但女主出场时更讨人厌,爱情展开也十分奇怪,女主和男主从头吵到尾,突然地女主在和未婚夫的订婚前一晚和男主搞上了……

  • 林家 0小时前 :

    合体,5分。

  • 江婉君 4小时前 :

    作为劝导狂饭,我觉得还可以,甚至有种别样的感动。

  • 枫雅 2小时前 :

    不称职的旅行,不愉快的食物,不讨好的爱情。

  • 晨震 3小时前 :

    特别爆米花的灾难电影,这么没有深度的电影,按理说不该死人的。冲成社长和长颈鹿,加了很多亲切滤镜,真不敢相信是《华丽的度假》导演导的。

  • 茹静 0小时前 :

    网飞别翻拍英剧蹭原著了吧。太用力了,好像一群现代人穿着当年的衣服别扭地“演”下去。达妹的脸也让人出戏,可能编剧是想把她塑造成另一个伊丽莎白吧,但是非常离谱地失败了。不好看,男主长得也有点丑,当下饭剧也好出戏,没有那种感觉,劝退!!

  • 督曼青 9小时前 :

    放低预期之后居然喜欢得紧,达妹以PWB方式演绎出现代版的《劝导》,男主本来不觉得好看但是几场对手戏好有火花声音也好听这对的跨越8年的爱情依然双向暗恋就立住了。亨利居然演出狡猾的拜金男还蛮带感的,安妮台词“绝对不相信10分男,完美的男人都心怀诡计”或成新He’s a 10 but…奥斯丁跨越200年屹立不倒的浪漫爱情范式,还是因为女性心中那份“爱恒久绵长无望却充满希望”结尾插曲好听找来去听

  • 花彩 4小时前 :

    借简奥斯丁的壳子讲了一个现代爱情故事。无论这是否是导演本意,但古今爱情的对比反而让我更清楚地看到了现代爱情故事的一些特点。当然还是做得太浅了。

  • 楼茂勋 0小时前 :

    “住单间就不能结婚了吗?”

  • 汝长逸 8小时前 :

    并不觉得这个改编有什么不妥。无论古代当代,女性情感生活的困扰其实都一样。奥斯汀的最后一部小说,但现在都21世纪了,能换个口味去演绎这个悲伤故事也蛮不错,其中也渗出了不少奥斯汀式的幽默和讽刺。

  • 瞿沛凝 1小时前 :

    最后是带轮子的家吗,无脑喜剧片,真就靠自救呗,地上救援队没点用处

  • 罗敏思 1小时前 :

    舒缓流畅。单是托斯卡纳的美景美食就足够治愈。

  • 考曼凝 9小时前 :

    选一段再延长,这样的改变风格还不错,女主气质佳,之前的一部文艺片也是她演主角,nice,

  • 林晨涛 0小时前 :

    电影的第一人称视角赋予了女主角更多的表达主动权。无论是内心独白,情绪性的发泄,还是健全的自我意识,这个角色已经完全从沉默温顺的待嫁姿态中走出,试图在生活的各个方面完成多种情感连接。故事削弱了绝对的阶级对立,也减少了甜美浪漫的分量。摄影在人物布局,光影和色彩方面渲染了更为苦涩清冷的氛围,而这种感知亦来源于男女主人公之间的疏离,个体成长后沉淀出的成熟和自我保护,更有经时间酝酿后的理性回归。电影也借此审视了恋爱关系中被视为男性气质的保护欲和担当责任,以及(少部分)女性对平等的觉醒,拒绝依附他者的认知。轻喜剧的风格有缓和各方对立的意义,很多细节都再现了《伦敦生活》(絮叨的独白,兔子替代了豚鼠)和《布里奇顿》(角色设置和社交景观)轻快的流行风格,但是离奥斯汀文化及其时代已经很远了。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved