wwqb.lanzout.com/sagili 高清

评论:

• 琬冰 3小时前 :

  剥去那些玄乎其玄的命运和血缘能力，把香料换成石油，这简直是一部不能更直白的中东创伤史。

• 阚灵秀 1小时前 :

  保罗给人们讲故事，有一个渔人被淹死了。

• 犹红叶 1小时前 :

  无奈原著小说已经显得过时，所以本身也没太期待，电影表现中规中矩，在我看来甚至不如林奇版《沙丘》，起码老版猎奇之中还带点怪异，看得出些许个性和创意。许多人把这版《沙丘》跟《指环王》比，维伦纽瓦和彼得杰克逊中间也就隔了一个诺兰吧...下次再也不看杜比了。

• 独德明 0小时前 :

  刚开始看到飞机和男主还有点小期待，结果故事情节稀烂，要权谋没权谋，要感情线没感情线(爱情，亲情，友情都是套路)，要战争场面没战争场面，人物脸谱化，还搞个黑人女主+华人叛徒刷政治正确。

• 蔚慕蕊 9小时前 :

  我不懂了，不上8.5我就不懂了。这音效、视觉、情节还不够绝吗？

• 经霞辉 4小时前 :

  没看过原著，不明白这么发达的技术为什么还用冷兵器

• 祁壹 9小时前 :

  引用一条外媒口碑：“当下看《沙丘》，就像身处1968年看《2001太空漫游》”

• 雨昭 6小时前 :

  哪个外媒说它像1968年看《2001太空漫游》的，诈骗！退钱！！

• 琛初 9小时前 :

  像是用《银翼杀手2049》的方式拍《星球大战》。其实故事主线挺简单明了，世界观架构的巨大信息量被铺陈在极富节奏感的叙事呼吸之中，因此就算对沙丘世界观/故事毫无认知也能轻松沉浸到电影中，两个半小时稍纵即逝。镜头在人物局部特写和大全景之间刻画出了史诗感（值得一提出色的剪辑），很多戏的拍法刻意回避了好莱坞商业大片中一贯的特效冲击和视觉刺激（动作戏的从简、战争戏的省略、甚至空中追逐戏的视角限制），反而通过视听氛围营造去推动叙事、牵引情绪。

• 韶代柔 6小时前 :

  甜茶+《降临》和《银翼杀手2049》的导演!

• 瞿映天 2小时前 :

  莫名其妙的配乐、故弄玄虚的仪式感、不知所云的剧情。浪费了宝贵的一个多小时以及VIP座位票价，观影十年逾千部，唯一一部半途而废的，真的是看也看不下去，睡觉也睡不安生（一惊一乍的背景音乐）

• 法沛柔 6小时前 :

  哪个外媒说它像1968年看《2001太空漫游》的，诈骗！退钱！！

• 轩颜 4小时前 :

  甚至说到底，不就是星际背景，沙漠场面加上权游的价值体系吗？

• 韵曼 5小时前 :

  故事几乎都不重要了。有那么半个小时我完全忘记了自己在电影院，你觉得这样的一部电影够不够好？

• 管乐意 9小时前 :

  怎么说呢，四星还是有的，五星有点满了，其实人们对这类电影一般都很宽容，但这次似乎苛刻了点。多少人之前说沙丘难拍，这个交卷绝对值得再拍两部！

• 荣春柔 7小时前 :

  @Marcus 真的太土了太土了，还取什么星球名直接叫美国入驻阿富汗后与俄罗斯人及当地多股势力的爱恨情仇吧。女的要么是男的附庸要么是巫婆，要么又附庸又巫婆又圣母生了个圣子。2022年了美国还要给这么落后于时代思潮的电影拍续集。我看川普下届还能再干。

• 鄂芸姝 5小时前 :

  理想中的科幻电影，风格极致化，配乐恢宏壮阔，调度独具一格，具有了电影最应该拥有的美好品质，让我重新相信电影院永远都值得存在。

• 邱安双 2小时前 :

  文本也仍是弱项，古典式悲剧发生在遥远的太空时代，如同超科幻设定下依然冷兵器相搏的矛盾，考虑到大众层面的认知，反复强调“the one”+故事线被提取得通俗直白而失之余味；忠诚与背叛，牺牲与屠戮，在血的残酷里迎来新生的洗礼，这一切都在梦境中预言了；「沙丘」宇宙的序幕，期待续曲。

• 澹台景焕 9小时前 :

  文本也仍是弱项，古典式悲剧发生在遥远的太空时代，如同超科幻设定下依然冷兵器相搏的矛盾，考虑到大众层面的认知，反复强调“the one”+故事线被提取得通俗直白而失之余味；忠诚与背叛，牺牲与屠戮，在血的残酷里迎来新生的洗礼，这一切都在梦境中预言了；「沙丘」宇宙的序幕，期待续曲。

• 禧晨 5小时前 :

  【B－】电影院或许需要《沙丘》来证明它的价值所在，但后者更需要前者来呼唤其唯一的存在意义。维伦纽瓦的「巨物美学」从《降临》起便逐渐成为一种作者标志，并愈发极端，类似于诺兰的实拍。因为它们都过分依赖IMAX巨幕，通过同等尺度的巨大来唤起影像对观众的权威。一种自带慈善性质的返古艺术，让观众单纯为所见所闻而震撼，寂寞的“音效”更是不加掩饰其对观众的统治目的。单就「视听盛宴」来说，《沙丘》是纯粹的爽片，而非优秀的爽片。因为内核与《银翼杀手2049》背道而驰，哪里有“人”的存在？全都是带领观众浏览景观的导游工具，终于可以确认维伦纽瓦无法驾驭复杂文本的事实。不伦不类的“预告电影”，无法比拟彼得杰克逊的自如，甚至还没有扎克施耐德实在，只能通过空洞之上的视听铺垫来产生轰鸣，却无法给予观众自行挖掘意义的动力。