aphrodite 高清

评论:

• 茅浩广 6小时前 :

  没想到自己还是个老文青。

• 琬采 8小时前 :

  点映场，比《拆弹专家2》好，比《拆弹专家2》好，比《拆弹专家2〉好

• 起骏 5小时前 :

  3.5，整体还是挺开心的。根本不是“疯狂动物城”，因为其实只有这几个“bad guy”才是动物，其余角色都是人类。为了能在大陆上映，国外的动画都开始做坏蛋自首了吗……

• 莱俊捷 0小时前 :

  拍的特别好，速度与激情的节奏，好与坏并不是绝对，那些表面好人却在做肮脏龌龊的事情的人，才该下地狱。利己主义与利他主义的正面交锋。

• 缪飞瑶 8小时前 :

  两位主角拼尽全力，故事的确很火爆，所以也会不由得站在反派的角度去想一想，似乎复仇之路走得太快太急了一些……

• 雯香 1小时前 :

  邦主也太茶了吧 别人要求他不行 他要求别人一个来一个来的… 三星打给谢霆锋

• 皋德寿 7小时前 :

  “我们的确挺坏，但我们太擅长当坏蛋了。”

• 雪家 3小时前 :

  酣畅淋漓的怒火。这一段被搅乱的人生，这不公的愤怒，要如何宣泄。谢霆锋的狠戾与不退，太有张力

• 鲁高杰 4小时前 :

  Be a bad guy or be a good guy,but don't be a boring guy.´_>`

• 梦柔 7小时前 :

  有谁会不爱一只会脸红，又会摇尾巴的大坏狼呢呜呜呜

• 茜嘉 8小时前 :

  很好笑的，跟孩子们看的很happy，最喜欢那个食人鱼太逗了，还有最后一段给蛇戴的手铐居然是戴在脖子上，孩子说那有什么用呢是项链吗？哈哈哈哈哈哈哈，推荐亲子观看

• 脱醉柳 6小时前 :

  总觉得不过瘾，所谓坏蛋，都在一心向善，刻意把他们叫成坏蛋而已。几次闭着眼都能猜到的反转估计是为了照顾小朋友。对动物的刻板印象的形象在人类世界中生活的隐喻也比较直接，相比《疯狂动物城》的妙到毫颠差了很多。

• 韶曼卉 7小时前 :

  没有电影看的日子里，烂片也被打上高分，坏蛋照照镜子“顿觉面目可憎”然后就觉醒了，懒得评论，真是山中无老虎，狒狒来称王……

• 辰延 5小时前 :

  就说一个人类社会为什么会有说人话的狼和蛇和鲨鱼伪装大师就出戏离谱的没救了，最起码搞个动物城市吧？

• 速曼容 2小时前 :

  剧本规规整整，好人难做，善与恶转换。全片几次反转，基于都在预料之中，包括影片当中涉及的议题，也有些太过常见。比如，以貌取人不可取，刻板印象固化，惯性思维的误区与成见顺拐等。价值观层面，影片做了明显取舍与引导，善与恶区分要透过表象看本质。在更广泛意义上，本片延伸出社会对刻板化脸谱，要给予包容式救助，去除已有固定思维模式。人物塑造上，除了童话角色“脸谱化”呈现——童话里“恶”的视觉表征指代，在角色组合关系上，也略显平庸：坏家伙们被聚集，结尾由恶转向善的蜕变与成长。或许，以儿童视角来说，本片教育意味十足，但对于成人观众来说，套路满满，且说教味儿过重。不过，女市长/狐狸的伪装，最终没有戳破，倒蛮有意思，两面性人设丰富人物，亦内涵当今政坛怪象，当下政治的虚伪极其复杂性。对比《疯狂动物城》，本片略显低幼

• 雪恬静 9小时前 :

  太cliche了，不明白为什么有这么高分，Hotel Transylvania 4都比这部好很多啊...

• 段干子默 9小时前 :

  依旧是甄子丹式的疯、狠、猛，以前看这种纯港式的片子真的很腻，现在真的是看一部少一步了。反派塑造的够狠，杀人不手软。就是剧情少了些张力。

• 桂月 3小时前 :

  与众不同的画风，足足100分钟，坏人也可以来一场好的抢劫，每个人都可以被救赎，每个人都可以成为一个好人。

• 熊敏达 8小时前 :

  最近影院实在没什么可看的，所以这部还算可以，哪怕是中配版也不甚违和。反英雄的套路到今天已经很成熟了，好在本片也没什么短板。

• 毓雅容 8小时前 :

  不太好。路线非常保守，希望通过一些元素的堆叠来达到复制其他电影的成功的效果。这里面很多转折靠行为推动，但是狼的行为转变很多都很生硬。这个电影一开始的创意点应该就是既然人们对于坏人以貌取人，那么坏人是否就没有变好的可能性。但很多探讨背后还是有前提条件的，类似于狐狸类似于蝙蝠侠式的装备是否完全来自从良后的合法财产。这些理想化的背后往往是现实中很多问题的困境，不过我也不知道这对于别人来说重不重要。说点轻松的，比如你荷兰猪拿着高科技就是为了偷钱也太没追求了…荷兰群猪很萌，所以这是怎么认定谁是智慧动物谁是宠物的lol。狼确实很帅(虽然也很刻意，看到最后才知道是洛克威尔配的音。这阵容好豪华，不过电影整体确实是看了就忘那种。另外我真是受不了这些电影里的“媒体”的形象啊，可能这么写剧本就必须要其他人降智吧