快穿虐渣指导手册 高清

评论:

• 后燕楠 5小时前 :

  前面的风景很美，另一个版本的《我想逃离这一切》，最后的画面过于恶心，令人不适！

• 依雪 7小时前 :

  团建片。不太成功的团建。风景挺好。说不上好看还是不好看。去找牧师那会儿我洗碗去了就。

• 捷靖柔 3小时前 :

  被预告里的摄影吸引来看的，期待值非常高，但最终呈现的内容确实是意料之外。我看懂了它想要表达的含义，但却没办法喜欢。看完之后像被扼住了喉咙，不知道该从什么角度去消化它的现实意义。如果艺术能仅仅停留在艺术就好了。

• 仵顺慈 9小时前 :

  6.5分。应该会是部评价二元分化的恐怖片。我全片想不明白的是女主到底想要咋样？其实神父说的也不是没道理，丈夫的确渣，但女主自己过不了自己这关又咋办呢？说白了更像是女主自己扭捏的心态导致看谁都一个脸，也引发了这一系列的事件。到最后这算是和自己和解了么？整个电影不恐怖，也不惊悚，略有那么一点点恶心。分叉手和套娃的设计还挺不错的~~~

• 典荏苒 1小时前 :

  求个解释，除了看出女性主义外，其他都什么什么隐喻啊

• 尧芷荷 4小时前 :

  原译名《们》，改成《男人》之后显然更合适，A24从来没让我失望，小作坊类型精品。男人们入侵她的视野、房屋、生活、思想，不允许反抗的附属品，就算说是蹭女权热度也得夸一下A24想转型的努力咯

• 悟元冬 7小时前 :

  3.5星，反gaslighting教科书，女主真的很适合演这种小成本惊悚片，外表脆弱但是眼神倔强，姐妹们看到了吗不要被任何人洗脑你就是你生命的主宰

• 伟平莹 4小时前 :

  恐男隐喻？操作得是不是太直白了。虽然但是，嘉兰的视听还是很棒。

• 居夏青 0小时前 :

  2+

• 吉裕 4小时前 :

  却都得不到证实。“我们缺少可类比的对象。”语言学家们总是说。他们进展缓慢，格蕾丝开始称他们为“偷懒学家”，就像冷笑话里说的，“跌倒在路边，被弯曲的隐喻之舌给卷走了”，X区域在搅浑水。然而这其实并非搅浑的水，也不是路边的舌头，他们只是无法理解那些不明不白的东西。“我们缺少可类比的对象”，这本身就是不太明确的诊断。语言学家去过X区域后，再重返地球大气层，便会被烧毁。也许你很容易因此而联想到，报废和即将报废的卫星纷纷坠落至X区域所在的位置，因为太空垃圾忽然消失虽貌似荒谬，但还说得通。然而，把X区域当作垃圾桶似乎显得有点不敬，会冒犯缺乏安全感的神祇。

• 卫宏 1小时前 :

  森林铁路段落拍的挺引人入胜，剩下的桥段就几乎都是为了概念落实成单一明确指向而进行的疯狂忙碌了。

• 怡璐 0小时前 :

  前年有去过类似这样环境的地方度假，那是一天清晨我在阳台上看风景，也是有一只鸟猛地扑向身后的窗户上当场就没动了，给它心肺复苏一会没什么反应，晚上带它到附近的丛林中埋掉。

• 文初 8小时前 :

  繁殖和塑造“男性”的其实是男性自己古老而野蛮的观念而不是性器;我们被拒绝入内所造成的伤害标记了我们的无可辩驳的同一性。隐喻的清澈和工整与诗意十足统一了，这种统一成为第一目标而使叙事似乎只发生在十五分钟以内。

• 俊芃 5小时前 :

  奇观电影。整体是女人被男性折磨的故事，总结来说男人真就一个样

• 冯子宁 0小时前 :

  加兰这片居然和柯南伯格类似。。。只有美学风格的延续。。。问题是，你可比柯南伯格小了三十岁。。。

• 卫燕秀 3小时前 :

  个人感受，倒没激发我什么仇男的心态，只是印证我对社会安全感缺失，从唐山事件到《男人》，女人还有资格表达情绪、情感而不怕被打吗？

• 似美丽 0小时前 :

  【3.5】A24出品的又一部恐怖片

• 夏侯冷荷 2小时前 :

  少见的能把psychoanalytical feminism视觉化的作品，从这点来说值得鼓励。但是与之相对应的是文本实在是太单薄了，以致于呈现上奇观性远大于思辨性，蛮可惜的。相比之下《soho区夜惊魂》的文本就丰富多了。

• 彦月 6小时前 :

  单纯觉得电影不咋地，反正不合我胃口，不是因为女权不女权的问题。电影里隐喻的概念太多，场景也就那样吧，女主没有什么主动性是最让我厌烦的，就最开头来说，家暴控制狂老公自杀了不是应该高兴吗？看到这里我有三分欣慰，终于有男人以自杀作为对爱人的惩罚了。

• 文紫 4小时前 :

  公序良俗“邪典片”，又手握真理知识、又知晓现状问题，又有成套的隐喻体系，只拍电影是不是太屈才了？