韦恩(罗伯特·雷德福 Robert Redford 饰)是一位成功的商人,他拥有一位贤惠的妻子艾利(海伦·米伦 Helen Mirren 饰)和两个可爱的孩子,一家人过着平凡而安宁的生活。然而,某一日,这一切被突然出现的陌生人打破了,韦恩遭到了绑架,绑匪以他的性命为筹码,要求他的家人支付巨额赎金。
坚强的艾利并没有臣服于绑匪的要挟之下,而是在FBI的全力协助下,努力的进行着解救韦恩的计划。与此同时,韦恩自己也没有闲着,他利用自己的商业知识和手腕,与绑匪进行着艰难的谈判,试图争取自己和家人生存的机会。
资本主义国家的好处是什么都可以拍,但是拍了也没什么用。制度问题说到底还是人文问题,任何制度都是在人的操控下进行,人文落后,制度也无法挽救。最终救赎部落男子的,说到底,还是良心二字。可是,又能如何?印度的问题仍旧比比皆是,当人文落后,每个人都习以为常,良心二字又能起到多大作用?印度的种姓制度不毁,根本无解。
我上次有这种“你们这个司法体系要维护法律尊严简直小菜一碟嘛”的感觉还是看「华盛顿邮报」哎!灯塔国也就勉强算了,但是我现在竟然在羡慕印度???
拍摄手法一般,甚至很老套,难得的是这样的题材,而且还是在印度,再过10年中国也未必拍得出这种题材的电影。
印度真是个奇怪的地方,这种低种姓的案子,在有的国家压根儿就不会被受理,就更别提免费的良心律师了
这电影得分略低,我特意打了个一星去看了下意见一致的朋友们说了些什么,还真是稍微让我有些错愕。这跟韩版辩护人实际没有毛线关系哈,都不是一个立意和思维方式。看完这个电影,能让你知道人在没有社会秩序的维护下能做到有多恶。庆幸社会一直在进步,庆幸都在改变吧,这个时代全世界都变了很多,美国70年代也是各种恐怖如斯……暴力机构一点真的暴力对象搞错了,那还是很吓人的。印度的种姓制度还真是顽强呀,如此矛盾对立的国家,还真是社会学的一个奇迹。一边是部落的落后,一边是高清镜头带来的工业和科技的先进性,实在让人无法理解。看看我们之前的讽刺电影之导演技术,远远不能和这个相比。去过印度的人可能都可以感受到这种无处不在的难以理解吧。
印度电影给我的感觉就是长,还得唱歌,还有就是…说话的时候总是在摇头…正义感真的能战胜现实吗?希望可以
在上级冠冕堂皇要他同流遮羞时他说:
印度现实题材的片子,永远在我心中有一席之地。
但真实事件改编真的非常有力量
这样的题材,还拍得这么好。真是难得。
可怜的印度阿三,在种姓歧视的泥潭里跳不出来了,印度警察对于卑微的低种姓来说,算是流氓和强盗的混合体吧
印度的电影在为部落弱势表达声音,我们有的是没有疑点的被狗链拴着的八个孩子的母亲。多少座盲山,需要多少个金福南?
这种题材的电影,“根据真实事件改编”就已经赢了一大半了。
不行,各种尖叫得头疼。走向很明确的电影,真实的事件却把人物拍得那么纸片那么假。
振聋发聩的真实事件改编,当执法者变成犯罪者,这起印度的“秋菊打官司”的绝望在仿佛完全不现实但却确确实实发生了的理想主义微光中获得了公正。不要因为它是印度电影就小看它,用眼睛去确认吧。
当印度电影严肃起来,拍出了今年最佳法律题影片,竟然还是真实事件改编。
小人物,大历史。为推动社会进步而做出的一点点努力都应该被记录下来。
天啊!!!怎么过审的!!!中国电影别学好莱坞,别搬韩国了!!!赶紧学学印度吧!!!
好人,坏人和法官都过于符号化,但至少这样的题材人家敢拍
拉贾坎努被殴如此都不承认自己偷了东西,
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved